Negative Administrative Silence Application by the Peruvian Tax Court: Violation of Effective Judicial Protection and Legal Security?

Authors

DOI:

https://doi.org/10.37497/sdgs.v10i2.232

Keywords:

Administrative silence, Effective jurisdiction, Legal security

Abstract

Objective: The general objective was to determine whether the application of a negative administrative silence in cases of a decision of the highest Peruvian administrative court on tax litigation within the legal period violated effective judicial protection and the principle of legal security.

Method: The type of research was correlational, cross-sectional and non-experimental in design. The measuring instrument was a questionnaire of 24 dated questions applied to relevant legal operators, such as specialized judges and specialists in constitutional and administrative law.

Results: The hypothesized proposal was verified with the results obtained and a proposal for legislative modification was outlined so as not to continue to affect the constitutional rights of two Peruvian citizens in any area that might arise.

Conclusion: It is concluded that in the absence of application of the negative administrative silence due to the omission of a pronouncement by the Tax Court, no legal period violates effective jurisdictional protection and legal security, for which reason article 157 of the Single Ordered Text of the Peruvian Tax Code must be altered to regulate the application of the negative administrative silence due to omission of a pronouncement by the Tax Court.

References

Andia, W. (2017). Manual de investigación universitaria. Ediciones arte y pluma, p. 169.

Arbaiza, L. (2013). Como elaborar una tesis de grado. Esan Ediciones, p. 209.

Benites, L. & Luján, R. (2015). Vulneración del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva del deudor alimentario en la acción de reducción de alimentos por aplicación del artículo 565-A del código Procesal civil. Universidad Nacional de Trujillo, pp. 5-7.

Bernal, C. (2010). Metodología de la invertigación. Pearson education, p. 192.

Castañeda, M. (2016). El principio de seguridad jurídica en la determinación de la pena en las circunstancias atenuantes privilegiadas del código penal peruano. Universidad Privada Antenor Orrego, pp. 4-5.

Castillo, L. (2013). Debido proceso y tutela jurisdiccional. Debido proceso y tutela Jurisdiccional, p. 5.

Diaz, V. (1994). La seguridad jurídica en los procesos tributarios. Depalma, pp. 3-4.

Gallego, C. (2012). El concepto de seguridad jurídica. Jurid Manizales, pp. 70-90.

Gamarra, G., Wong, F., Rivera, T. & Pujay, O. (2015). Estadística e investigación con aplicación de SPSS. San Marcos, p. 231.

Gasnell, C. (2015). El acto administrativo y el acceso a la jurisdicción contencioso administrativo en Panamá. Universidad Complutense de Madrid, pp.15-20.

Gonzales, P. & Gonzalez, F. (1994). Régimen Jurídico de las administraciones públicas y prodecimiento administrativo común. Civitas, p. 593.

Hernández R., Méndez, S., Mendoza, C. & Cuevas, A. (2017). Fundamentos de investigación. Me Graw Hill education, p. 107.

Jiménez, P. (2008). Recursos Humanos. Editex, pp. 4-6.

Lifante, I. (2013). Seguridad Jurídica y Previsibilidad. DOXA, 85-105. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2013.36.04

López, M. (2013). Tutela judicial efectiva en la ejecución de sentencias expedidas por la Corte Interamericana de derechos humanos contra Ecuador. Universidad Andina Simón Bolívar, pp. 2-6.

Mesa, S. (2019). Silencio Administrativo. La pobreza en el laberinto burocrático. Universidad de Oviedo, pp. 1-6.

Morales, R. (2018). El silencio administrativo negativo por omisión de pronunciamiento del tribunal fiscal y la vulneración de la tutela jurisdiccional efectiva y el principio de seguridad jurídica. Escuela universitaria de Posgrado Universidad Nacional Federico Villarreal, pp. 5-8.

Pacori, J. (2017). Administrativo general Aplicación del silencio administrativo en la ley del procedimiento. Ubi Lex Asesores, pp. 39-40.

Priori, G. (2003). La efectiva titela jurisdiccional de las situaciones jurídicas materiales: hacia una necesaria reinvindicación de los fines del proceso. Facultad de derecho PUCP, p. 280.

Rosas, M. (2016). La falta directa de la aplicación de los principios del Neoconstitucionalismo, y la vulneración de la tutela judicial efectiva, en el procedimiento directo de tránsito, en la legislación penal Ecuatoriana. Universidad Central del Ecuador

Tapia, G. (2017). El derecho de petición frente al silencio administrativo. Universidad Regional autónoma de los Andes, p. 35.

Toledo, L. (2016). El procedimiento abreviado y el principio de seguridad jurídica. Universidad de los Andes de Ambato, pp. 9-12.

Tolosa, C. (2019). La invalidez de los reglamentos. En particular, el efecto invalidante de los vicios de procedimiento. Revista de Administración Pública, 21-42. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rap.210.01

Torres, D. (2012). La violación al derecho de tutela judicial efectiva que existe en el momento de hacer peticiones a los órganos juridisccionales por lo restrictivo del horario de recepción de documento por parte de los tribunales de justicia. Universidad San Carlos de Guatemala, 4.

Valdés, R. (1993). Efectos del silencio Administrativo. El poder tributario y la nueva constitución, 5-13.

Downloads

Published

2022-08-12

How to Cite

Morales-Villegas, R., Velzco-Marmolejo, H., Riega-Virú, Y., & Morillo-Flores, J. (2022). Negative Administrative Silence Application by the Peruvian Tax Court: Violation of Effective Judicial Protection and Legal Security?. Journal of Law and Sustainable Development, 10(2), e0232. https://doi.org/10.37497/sdgs.v10i2.232

Most read articles by the same author(s)